Справа № 390/128/13- а
Провадження № 2-а/390/7/13
про повернення адміністративного позову
16.01.2013 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кіровоградське рудоуправління»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кіровоградське рудоуправління»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.
16 січня 2013 року до відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кіровоградське рудоуправління»про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок - повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник