Справа № 1108/3965/12
Провадження № 6/390/1/13
"15" січня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді -Бойко І.А.,
при секретарі - Попруженко Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням в навчальному закладі.
Заяву мотивує тим, що на даний час вказана справа знаходиться у провадженні касаційної інстанції, у зв'язку з чим виконання рішення суду до вирішення касаційної скарги може призвести до порушення його прав.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 19 червня 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким відмовлено в позові Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням в навчальному закладі. 30 жовтня 2012 року апеляційним судом Кіровоградської області, скасовано рішення Кіровоградського районного суду та ухвалено нове рішення, яким позов Харківського національного університету внутрішніх справ -задоволено.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені заявником обставини про наявність касаційного провадження по справі не можуть вважатися такими, що утруднюють виконання рішення суду. Законодавцем чітко встановлена норма права, за якої після перегляду рішення суду першої інстанції апеляційною інстанцією, воно підлягає до негайного виконання. Таким чином, наявність касаційного провадження по справі не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
Про наявність будь -яких інших об'єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення, заявником не зазначається. Крім того, заявником не долучено до матеріалів заяви ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на сьогоднішній день відсутні будь -які обставини, що утруднюють виконання рішення, заявником не надані достатні та необхідні докази щодо відстрочки виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням в навчальному закладі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя