Справа № 1108/3513/12
Провадження № 2/1108/828/12
"15" січня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Пасічника Д.І.,
при секретарі -Петрук Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та управління Держкомзему Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку,
11 грудня 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та управління Держкомзему Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку відмовлено
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.
Під час винесення рішення було допущено механічні описки, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частини рішення, а саме: вказано ОСОБА_3, а правильним є ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити зазначені описки в рішенні Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 11.12.2012 року.
Керуючись ст.209, 213, 219 України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та управління Держкомзему Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку, у вступній, мотивувальній та резолютивній частини рішення суду замість ОСОБА_3, зазначити ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник