Справа № 387/70/13- ц
Номер провадження по справі 2/387/70/13
про закриття провадження в справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
18 січня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя в якому зазначила, що з 19.08.1990 року проживає з останнім в зареєстрованому шлюбі. За період сумісного проживання за їх спільні кошти було придбано : автомобіль «Ford Fiesta »2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який був зареєстрований 09.10.2008 року в Новоукраїнському МРЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 577. На даний час виникла потреба розділити в натурі спільно нажите майно. Однак в позасудовому порядку даний спір вони не можуть вирішити .
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд її визнати . Відповідно до умов мирової угоди : В порядку розподілу сумісного майна подружжя : за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на автомобіль FORD Fiesta номер шассі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 ; за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, останні погоджуються з вартістю вказаного майна, визначеною в позовній заяві .
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі .
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою : В порядку розподілу сумісного майна подружжя : за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 визнається право особистої приватної власності на автомобіль FORD Fiesta номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 ; за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя -закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В.В.Цоток