Справа № 383/89/13- к
У Х В А Л А №1-кс/383/4/13
про застосування запобіжного заходу
18 січня 2013 року м. Бобринець
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П.
за участю:
прокурора -Коваль М.М.,
підозрюваного -ОСОБА_1,
при секретарі -Одінцовій Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценка А.А. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, військовозобов'язаний, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценко А.А., за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Коваль М.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2012 року близько 01 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на околиці с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, на вул. Кірова, при раптово виниклому умислі на незаконне заволодіння транспортним засобом та ціллю його тимчасового використання для поїздки по с.Черовонозорівка, підійшов до автомобіля ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, і, шляхом вільного доступу, відчинивши двері салону автомобіля та скориставшись відсутністю водія, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108, 1991 р.в., д.н. НОМЕР_1. В подальшому, під час керування вказаним автомобілем підозрюваний не справився з керуванням та допустив з'їзд в засніжену обочину де і залишив автомобіль.
22.12.2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12012120110000137 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. ОСОБА_1 16.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України:
-можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценка А.А. за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Коваль М.М. підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених кримінальним процесуальним кодексом України.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, підозрюваний раніше не судимий, визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на підозрюваного обов'язків:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценка А.А. за першим викликом;
- не відлучатися за межі с.Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186,187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценка А.А., за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області Коваль М.М., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Яценка А.А. за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки встановити на строк два місяці, тобто до 18 березня 2013 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя І.П. Хрусталенко