Постанова від 15.01.2013 по справі 1-134/11

Справа № 1-134/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кіровоградської міської юридичної консультації ОСОБА_3, на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року у справі №1-134/2011 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено вирок у справі № 1-134/2011 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-УІ від 07.04.2011 року) та призначено йому:

- за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 365 КК України основне покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на тир роки.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-УІ від 07.04.2011 року) та призначено йому:

- за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 365 КК України основне покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на тир роки.

Цивільний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, задоволено частково. Стягнуто за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державним казначейством України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_5 -300000 грн., на користь ОСОБА_7 -100000 грн., на користь ОСОБА_6 -100000 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

04 січня 2013 року захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Кіровоградської міської юридичної консультації ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляцією, на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року у справі № 1-134 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Вважаю, що апеляція підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 350 КПК України, яка передбачає, що при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст.350, 352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисник засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кіровоградської міської юридичної консультації ОСОБА_3 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року у справі №1-134 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України -залишити без руху.

Повідомити адвоката Кіровоградської міської юридичної консультації ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляції вказаних в постанові протягом 7 діб з моменту її отримання, роз'яснивши, що в разі невиконання даних вказівок апеляція буде вважатися неподаною та повернута.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко