Справа № 22-ц/774/994/13 Головуючий у І-й інстанції: Бойко О.М.
Категорія - 27 Доповідач: Тамакулова В.О.
21 січня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Тамакулової В.О.
суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.
при секретарі: Надтока А.А.,
яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ромашка біла" на ухвалу Дніпропетровського район-ного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року про відкриття провад-ження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ромашка біла" про визнання дійсним договору застави майнових прав на майбутній врожай, -
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору застави майнових прав на майбутній врожай.
Позов обґрунтовував тим, що 28 травня 2012 року сторони уклали вищевказаний договір.
Оскільки вони дійшли згоди з усіх умов, просив визнати договір дійсним.
Ухвалою районного суду від 02 листопада 2012 року відкрите провадження по справі.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, як постановлену з пору-шенням правил підсудності, бо відповідач зареєстрований у с. Волоське, що територіаль-но належить до Солонянського району Дніпропетровської області.
Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах заявле-них вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволен-ню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, до юридичної особи - за її місцезнаходженням.
Позов заявлено до юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про відкриття провад-ження, суд перевірив місце знаходження відповідача.
У договорах застави та позики вказані реквізити сторін. Адресою відповідача є с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 6-8). Така назва району міститься й на печатці відповідача.
Вказані обставини не спростовані в апеляційній скарзі.
Ухвала районного суду є законною і підстав для її скасування немає.
Керуючися ст. ст. 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ромашка біла" - відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лис-топада 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ромашка біла" про визнання дійс-ним договору застави майнових прав на майбутній врожай - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий: