№ 0827/11896/2012
1-кп/336/9/2013
15 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
з участю прокурора Пічуєва С.Л.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2006 року за ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2010 року за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1 до одного року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22 червня 2010 року у зв'язку із відбуттям строку покарання,
за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України,
Обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності, вчинив тайне викрадення чужого майна та незаконне поводження зі зброєю за таких обставин.
В ніч з 28 на 29 жовтня 2011 року обвинувачений, маючи умисел на крадіжку, з холодильної установки у дворі будинку АДРЕСА_2, куди проник шляхом пошкодження замка, скоїв тайне викрадення 158 пляшок слабоалкогольних та безалкогольних напоїв, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 843 грн. 80 коп.
Крім зазначеного епізоду таємного посягання на чуже майно, обвинувачений вчинив незаконне поводження з холодною зброєю за таких обставин.
В першій декаді травня 2012 року обвинувачений набув холодну зброю, а саме: кістень ударно-роздрібної дії, який знайшов в лісосмузі біля кафе «Золота Арка»по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі. Зазначений кістень ОСОБА_3 мав при собі близько 20 години 20 хвилин 23 жовтня 2012 року, коли був затриманий співробітниками міліції біля четвертого під'їзду будинку № 20-А по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні таємного викрадення та незаконного носіння холодної зброї за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних діянь.
Пояснив, що шкоди від крадіжки не настало, оскільки він був затриманий на місці вчинення злочину, а викрадене майно повернуто потерпілому.
У вчиненні злочинів щиро розкаявся.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з'ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;
- за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчинених діянь, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, враховує думку потерпілого про міру покарання для обвинуваченого.
ОСОБА_3 вчинив кримінально карані діяння середньої тяжкості та тяжке.
Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілому шкоди не настало.
Перелічені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.
З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних характеристик винного і думки потерпілого про призначення несуворого покарання для ОСОБА_3 суд вбачає всі підстави для призначення мінімального покарання в межах санкції самої тяжкої статті звинувачення, призначення покарання за сукупністю злочинів -шляхом часткового складання покарань, що входять до сукупності, а також для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази -32 пляшки слабоалкогольних та безалкогольних напоїв, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - підлягають поверненню потерпілому за належністю.
Речовий доказ -навісний замок, переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань, що входять до сукупності, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати до строку покарання час досудового тримання під вартою з 23 жовтня 2012 року по 15 січня 2013 року включно.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку тривалістю у два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на засудженого відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки прибувати до суду за кожним викликом суду, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити з-під варти в залі суду.
Речові докази -32 пляшки слабоалкогольних та безалкогольних напоїв, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - повернути потерпілому за належністю.
Речовий доказ -навісний замок, переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Щаслива