10.01.2013
Провадження №2-337-258\2013р.
Справа № 0825-10182\2012.
10 січня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній власності
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якому просить суд встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності складає по 1\4 частини квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено: відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №17035 від 31.07.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, право власності відображено у документах ЗМБТІ у реєстровій книзі 259, номер запису 37378.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина. Спадкоємна маса склала частину квартири АДРЕСА_1.
Після смерті спадкодавців, спадкоємцями першої черги за законом являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Так як частки кожного із співвласників у квартирі не визначені, то спадкоємці не мають можливості належним чином оформити документи у нотаріальній конторі та отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування, що підтверджується копією довідки №2363\01-16 від 23.08.2012 року восьмої Запорізької державної нотаріальної контори.
Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.
Відповідно до наданих суду документів, частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності складають по 1\4 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Таким чином позовні вимоги законні обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд
Встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності складає по 1\4 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: