18.01.2013
Дело № 1/326/4/2013
18 января 2013 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Сычёвой А.В.,
с участием прокурора Лемишко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца с. Красный Луч Шахтерского района Донецкой области, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 21.12.2000 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы. По постановлению Шахтерского городского суда Донецкой области на основании ст. 30 УК исправительные работы заменены на 9 месяцев 24 дня лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 08.07.2001г. по постановлению Ворошиловского районного суда г. Донецка условно-досрочно на не отбытый срок 24 дня;
2) 25.05.2005 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 26.07.2005г. в силу ЗУ «Об амнистии»от 31.05.2007 г;
3) 15.10.2007 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) 14.08.2008 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
5) 31.10.2008 г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 02.02.2009 г. из Кировской исправительной колонии № 33 по отбытию срока наказания;
6) 12.06.2012 г. Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
7) 06.08.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
8) 18.10.2012 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины -
04.07.2009 года, примерно в 15-50 часов, ОСОБА_1 с целью проведения досуга в компании с ОСОБА_2, по приглашению последней, пришел к ней в гости в комнату отдыха АДРЕСА_2, где увидел на кровати женскую сумку с вещами.
После чего, 04.07.2009 года, примерно в 19-20 часов, ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, которая вышла из комнаты, оставив его одного, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил из женской сумочки чехол для фотоаппарата », стоимостью 100 грн., в котором находился фотоаппарат «Canon А-540», стоимостью 1600 грн., с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 65 грн., мобильный телефон марки KE-500», стоимостью 1000 грн., в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью 75 грн., и сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 25 грн., на счету которой было 9 грн., а также денежные средства в суме 310 грн., принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_2, чем причинил последней, материальный ущерб на общую суму 3184 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 вынес из комнаты отдыха и в дальнейшем обратил его в свою пользу.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью, и пояснил, что действительно 04.07.2009 г. примерно в 15-50 часов, он по приглашению ОСОБА_2 пришел в комнату отдыха № 14 б/о «Жемчужина»расположенной по ул. Курортной г. Приморска. В этот же день, примерно в 19-20 часов, он остался в комнате отдыха ОСОБА_2, а она ушла на ужин. После чего, он похитил из сумочки ОСОБА_2, вещи, а именно: фотоаппарат, мобильный телефон и денежные средства, с которыми скрылся.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.60-89).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -ранее судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, -чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства отягчающие наказание - судом не установлено.
Также суд учитывает, что ОСОБА_1, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, ранее неоднократно судимый последний раз 18.10.2012 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 589 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Поэтому суд считает, что личность подсудимого ОСОБА_1 несет высокую общественную опасность, и его перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, но наказание следует избрать ему не в максимальном пределе. Кроме того, подсудимый уже осужден за деяния, которые совершил на протяжении 2009 и 2011 годов. На тот момент суду не было известно о событиях по настоящему делу, и наказание следует определять по правилам статьи 70 ч. 4 УК Украины.
Гражданский иск, по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_2 на сумму -2109 грн., о взыскании с подсудимого материального ущерба, признан подсудимым, подтвержден материалами дела и подлежит к взысканию в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить наказание, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 18.10.2012 года Старобешевского районного суда Донецкой области, установив его в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23.01.2012 года.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 2109 грн., в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: мобильный телефон KE 500», который возвращен законному владельцу под сохранную расписку -оставить за собственником ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Судья Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка