Справа № 444/8097/12
21.01.2013 року. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Філатов К.Б.,
при секретарі Малиця С.О.,
за участю позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Господарського ТОВ «АгроПІРГАСАП», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договору купівлі-продажу долі в Уставному фонді частково недійсною, -
Позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом, вказавши, що відповідач ОСОБА_4 продав свою долю в уставному капіталі Господарського ТОВ «АгроПІРГАСАП»відповідачці ОСОБА_5 Вважає, що він, позивач, мав переважне право на покупку долі в уставному капіталі, тому при подачі позову просив визнати договір купівлі-продажу долі в уставному капіталі частково недійсним з переводом прав та обов'язків покупця на нього.
Ухвалою Інгулецького районного суду від 17 лютого 2005 року матеріал за вказаним позовом був направлений в Центрально-Міській районний суд міста Кривого Рогу за місцем проживання продавця долі в уставному капіталі -ОСОБА_4
В період часу, коли учасники процесу, що живуть за межами міста Кривого Рогу, допитувалися судами за місцем їх мешкання, відповідач ОСОБА_4 помер.
Позивач і третя особа ОСОБА_3 заявили в судовому засіданні, що належним відповідачем є ТОВ «АгроПІРГАСАП»представником якого є ОСОБА_3 Одночасно вказані особи заявили про відсутність між ними жодного спору, а також заявили клопотання про передачу справи до господарського суду, вважаючи, що цей спір не може розглядатися в загальному суді в порядку цивільного процесу.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 205, 207, 119, 121 ЦПК України, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Господарського ТОВ «АгроПІРГАСАП», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус ОСОБА_12 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів зі дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя К.Б. Філатов