Справа №221/193/13-к
Провадження № 1-кс/221/19/2013
про проведення допиту свідка
18 січня 2013 року
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Бондаренко Г.О.
за участю прокурора Безпалого К.А.
слідчого Володарського О.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Володарського О.В., за погодженням з прокурором, про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню № 12012050630000054 від 23.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
У клопотанні слідчий зазначає, що у невстановлений день вересня 2010 року посадові особи КП «Донкомунхоз»і Донської селищної ради умисно, з метою привласнення грошових коштів Донської селищної ради склали та підписали кошторис № 2-1-1/18 та акт виконаних робіт № 1 від 23.09.2010 року по догляду за квітниками і газонами в смт. Донське на суму 8824,92 грн., при цьому достовірно і точно знаючи про те, що дані роботи КП «Донкомунхоз»не виконувалися, і передали вищевказані документи в Донську селищну раду для перерахування коштів в рахунок оплати даних робіт. На підставі даних документів Донським селищною радою платіжним дорученням № 164 від 16.09.2010 року були перераховані кошти в сумі 8595,85 грн., чим Донській селищній раді було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050630000054 від 23 листопада 2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.І КК України.
При проведенні досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який, зокрема, показав, що він працював в КП «Донкоммунхоз»в якості прибиральника території, проте роботи по догляду за квітниками і газонами в смт. Донське у вересні-жовтні 2010 року він не виконував. При цьому додатково він показав, що він побоюється помсти за те що він свідчить проти посадових осіб КП «Донкоммунхоз»та Донської селищної ради від Донського селищного голови ОСОБА_3, який може посприяти звільненню з роботи його матері, яка працює поваром у дитячому садку смт. Донське.
Оскільки показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати їх відповідно до ст. 225 ч. 1 КПК України.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням ОСОБА_2 є свідком, його свідчення можуть вплинути на повноту і достовірність розслідування і тому, за вказаних обставин, клопотання слідчого про його допит у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Володарського О.В., про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І.Ромахов