Справа № 437/6160/12
Провадження № 2-о/191/4/13
15 січня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1992 році він познайомився з ОСОБА_3 з якою у нього склалися гарні стосунки, тому вони стали проживати однією сім»єю у будинку ОСОБА_3 де вели спільне господарство та мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка фактично є спільною сумісною власністю його та померлої ОСОБА_3, яка не залишила жодних розпоряджень щодо нерухомого майна, зокрема, на житловий будинок, інше.
Заявник вказав, що шлюбні стосунки з ОСОБА_3 почалися у 1992 році, а у 1997 році його було вже зареєстровано за місцем проживання у будинку належному ОСОБА_3. Факт спільного проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 можуть підтвердити родичі померлої, сусіди. З часу проживання з ОСОБА_3 на її утриманні була неповнолітня дочка ОСОБА_2, якій на той час було 17 років і заявник став піклуватися та матеріально забезпечувати її, допомагав їй на всіх періодах життя. За спільні з ОСОБА_3 кошти вони купили дочці однокімнатну квартиру. Ставлення заявника до дочки ОСОБА_3 було як до рідної дитини.
До знайомства з ОСОБА_3, заявник був одружений, але шлюбні стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_4 не підтримував. 09 листопада 1989 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, права на яку заявник, як спадкоємець четвертої черги, тобто, особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як 5 років до дня відкриття спадщини, не міг оформити, в зв»язку з тим, що необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.74 Сімейного Кодексу України.
Заявник просить встановити факт його проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1992 року і до часу відкриття спадщини, тобто по день її смерті.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог.
В судовому засіданні яке відбулося 14.01.2013 року у якості свідків допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_2 її племінниця. ОСОБА_1 був чоловіком її троюрідної сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловік та дружина з 1992 року, хоча у зареєстрованому шлюбі не перебували. Жили у будинку по АДРЕСА_1, який належить померлій ОСОБА_3, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Заявник ОСОБА_1 був постійно прописаний у зазначеному будинку. Дочці ОСОБА_3- ОСОБА_2 вони за спільні кошти купили квартиру у м.Нікополі, потім продали її і купили іншу однокімнатну квартиру у м.Синельникове. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 дав 8000 грн.на її поховання. Все що необхідно було для похорон купувала свідок.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_11 її онука. ОСОБА_1 був чоловіком її племінниці ОСОБА_9, яка померла у листопаді 2012 року. Свідок пояснила, що племінниця проживала разом з ОСОБА_1 більше 20 років, жили без реєстрації шлюбу Жили вони в злагоді, тому не думали реєструвати шлюб, спільних дітей не мали.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 його сусід, ОСОБА_3 була його сусідкою. Свідок пояснив, що він виріс разом з ОСОБА_3, ходив з нею до школи з першого класу, проживали вони на одній вулиці. Чоловік ОСОБА_12 помер у 1992 році і з нею з 1992 року почав проживати ОСОБА_1. Жили вони у будинку ОСОБА_12. ОСОБА_1 доглядав за будинком. З 1992 року вони жили як одна сім»я. До 1992 року разом з ними проживала ОСОБА_2- дочка ОСОБА_12. Потім вони купили їй квартиру. Спільних дітей з померлою ОСОБА_12, ОСОБА_1 не має, чи були вони у зареєстрованому шлюбі, свідок не знає.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 був чоловіком її покійної сестри ОСОБА_9. ОСОБА_2 -її племінниця. Свідок пояснила, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 з 1992 року. У них була дуже дружна сім»я. Разом вони купили квартиру дочці ОСОБА_12 - ОСОБА_2 у місті Нікополі. Спільних дітей ОСОБА_1 з ОСОБА_12 не мають.
Суд, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Факт смерті ОСОБА_3 13 листопада 2012 року підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого 16 жовтня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 06.02.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Як вбачається із довідки від 20.11.2012 року, виданої головою квартального комітету №3 Синельниківської міської ради ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 з 25.11.1992 року без реєстрації, а з лютого 1997 року і по теперішній час має реєстрацію за цією адресою. Разом з ним проживала у цивільному шлюбі дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою він вів спільне господарство по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Поховав дружину ОСОБА_1 за власні кошти. (а.с.7).
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 1989 року розірвано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_3 від 12 грудня 2012 року, 25 січня 1975 року складено актовий запис № 30 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_14. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка «ОСОБА_1».Шлюб між останніми розірвано 12.02.1991 року, актовий запис №38 (а.с.26).
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки неможливо документально підтвердити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд бере до уваги в якості доказів пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 починаючи з 1992 року проживали разом, однією сім»єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлений сам факт проживання однією сім»єю, який повністю підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, а тому вважає за необхідне вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу повністю доведеними, підтвердженими матеріалами справи, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2, з 1992 року і до часу відкриття спадщини -13 листопада 2012 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. О. Порошина