Дата документу: 17.01.2013
Справа № 0818/13435/2012
Номер провадження 2-с/335/3/2013
17 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2012 року, виданого за заявою Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості,
19 вересня 2012 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі" було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржника ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі" сума заборгованості у розмірі 3 259 грн. 55 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.09.2012 року, посилаючись на те, що договір між Концерном „Міські теплові мережі" та боржниками про надання послуг не укладався, послуг з централізованого постачання гарячої води до його квартири не надавались, так як дім взагалі не обладнаний системою централізованого постачання гарячої води, тобто вбачається спір про право.
Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 11 грудня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення № 69035 1561595 6, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судом заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК ), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. сторони у справі були повідомлені про дату розгляду справи.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судом заяв у порядку наказного провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 вересня 2012 року, виданого за заявою Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 19 вересня 2012 року, виданого за заявою Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 259 грн. 55 коп., а також судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя : В.О.Макаров