198/16/13- п
21.01.2013
3/0198/9/13
16.01.2013 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.м.т. Юр'ївка вул. Леніна-126, Юр'ївського району Дніпропетровської області,
за ч.2 ст. 123 КУпАП,
У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП за те, що він 27.12.2012 року о 20:36 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Харківська м. Дніпропетровськ проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та при увімкнутій звуковій сигналізації, чим порушив п.20.5 ПДР України.
Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до ВДПС Павлоградського МВ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:
- так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло де саме було скоєне останнє.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в фабулі розкриття суті правопорушення вказано, що правопорушення було скоєно 27.12.2012 року о 20:36 годин на вул. Харківська м. Дніпропетровськ, однак з того ж протоколу вбачається, що він був складений на залізничному переїзді по вул. Харківська м. Павлоград Дніпропетровської області 27.12.2012 року о 20:50 годин, що унеможливлює виявити точне місце скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
З наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не можна вважати таким, що складений правильно
На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути до ВДПС Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Маренич С.О.