Справа № 198/3/13- ц
2/0198/35/13
21.01.2013
іменем України
18.01.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного Фонду України до ОСОБА_1, треті особи по справі - Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, управління Державного казначейства у Юр»ївському районі головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про стягнення вартості навчання,
розглянувши клопотання відповідача про відкладення проведення попереднього судового засідання,
До розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 січня 2013 року призначено цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного Фонду України до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання ( т.3 ас. 202, 203).
Прокурор, позивач та треті особи по справі в попереднє судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином ( т.3 ас. ас. 206, 207, 209, 210, 211- 214, 216- 218).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, при цьому від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, через неможливість прибути на попереднє судове засідання (ас. 215).
Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
В такому разі стороні, яка клопоче про відкладення попереднього судового засідання через неможливість явки до суду, необхідно не тільки повідомити про це суд, а й надати докази, які підтверджують поважність причин відсутності. Поважними причинами неявки в судове засідання можуть бути визнані хвороба, знаходження у відрядженні, участь в іншому судовому засіданні в той самий час, що дає підстави вважати, що особа, будучи повідомленою про дату і місце проведення попереднього засідання, була позбавлена можливості брати участь в ньому та інші обставини. Визнавши причину неявки сторони в попереднє судове засідання поважною, суд вирішуючи питання про відкладення засідання повинен вказати мотиви, через які він прийшов до такого висновку.
Однак, в клопотанні відповідача про відкладення попереднього судового засідання будь-які причини, що унеможливлюють його явку до суду не зазначені, а відтак неможливо прийти до висновку , що причини неприбуття відповідача в попереднє судове засідання є поважними, у зв»язку з чим не вбачається підстав для відкладення проведення попереднього судового засідання на іншу дату.
За таких обставин вважаю можливим попереднє судове засідання провести у відсутності не з»явившихся сторін по справі.
Керуючись ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,
У клопотанні відповідача про відкладення проведення попереднього судового засідання відмовити.
Провести попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного Фонду України до ОСОБА_1, треті особи по справі - Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, управління Державного казначейства у Юр»ївському районі головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про стягнення вартості навчання у відсутності не з»явившихся сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич