Справа № 444/9088/12
21.01.2013 року.
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Філатова К.Б.,
при секретарі Малиця С.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача Захарова В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста Кривого Рогу прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом. Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 9 грудня 2012 року на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КпАП України за те, що він, здійснив обгін транспортного засобу ближчі, ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. В позовній заяві позивач вказує, що здійснив обгін більш ніж за 50 метрів до переходу. В судовому засіданні пояснив, що обігнав автомобіль менш ніж за 50 метрів до переходу, але пішоходів на дорозі не було, і він порушення ним правил не створило жодної небезпеки. Просить скасувати постанову.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що рухався позаду автомобіля під керуванням позивача, коли той скоїв обгін на пішохідному переході. Вказана обставина була знята на технічні засоби.
Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Із наданого відповідачем суду відеозапису вбачається, що автомобіль під керуванням позивача здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну полосу руху на пішохідному переході, тобто там, де згідно ПДР України обгін заборонений.
Тому оскаржувана постанова законна і не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -
ОСОБА_1 в позові відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Б. Філатов