Дата документу: 31.10.2012
Справа № 0818/10172/2012
Номер провадження 2/0818/3132/2012
«31»жовтня 2012 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача : ОСОБА_2
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
17 вересня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позові зазначали, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_1. Квартира була надана у 1999 році на сім'ю з трьох чоловік: відповідач і позивачі. У 2005 році ОСОБА_4 покинув місце проживання, у квартирі не мешкає, його особистих речей не має, житлово-комунальні послуги не сплачує. На цей час місце постійного проживання відповідача невідомо. Також дана обставина суттєво впливає на права вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном.
У зв'язку з тим, що відповідач залишається зареєстрований у квартирі, не проживає у ній з 2005 року, забрав свої речі з квартири, комунальні послуги не сплачує, просили суд на підставі ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
ОСОБА_3 просила суд розглядати позов без її участі, на позові наполягає, про що суду надано відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.
Відсутність особи понад встановлений ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання відсутньої особи такою, що втратила право на жиле приміщення.
Як встановлено судом, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1. позивач, ОСОБА_3 позивач (донька ОСОБА_1), ОСОБА_4- відповідач (довідка ЖКП «Основаніє»від 30.08.2012 року). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 Особовий рахунок на квартиру відкрито на ім'я ОСОБА_1
У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає тривалий час, забрав свої речі, до позивачів не навідується, останній раз був у 2005 році, після розірвання шлюбу він забрав свої речі та вибув з квартири, у теперішній час його місцезнаходження не відомо.
ОСОБА_4 не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" N 1382-IV, 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явились, не надав суду заперечень проти позову позивача по цій справі взагалі та належних допустимих переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень та, відповідно, у спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування його позову та встановлених судом у судових засіданнях по цій справі.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 10-11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Ю.В. Апаллонова