Дело № 444/8066/12
10.01.2013 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Филатова К.Б.,
при секретаре Малица С.А.,
с участием прокурора Шаповалова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, цыгана, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого 14 июня 2001 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 229-1 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 286 ч. 1 УК Украины,
1 августа 2012 года примерно в 19.40 часов ОСОБА_1, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем НОМЕР_1 и двигался по ул. Урицкого со стороны ул. Кобылянского в сторону ул. Коммунистической и приближался к нерегулируемому перекрестку с ул. Челюскинцев в городе Кривом Роге.
В это время во встречном направлении во второй полосе проезжей части дороги ул. Урицкого двигался мотоцикл под управлением водителя ОСОБА_4
Водитель ОСОБА_1 на перекрестке с улицей Челюскинцев, не пропустив движущийся ему навстречу мотоцикл, начал выполнять маневр поворота налево, выехав на полосу движения, по которой двигался мотоцикл под управлением водителя ОСОБА_4
В результате произошло столкновение автомобиля под управлением водителя ОСОБА_1 с мотоциклом под управлением ОСОБА_4
Вследствие столкновения водителю ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой лучевой кости в типичном месте; закрытого вывиха костей левого предплечья; ушибленной раны в области левого луче-запястного сустава и левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Происшествие имело место в связи с невыполнением водителем ОСОБА_1 10.1, 16.13 Правил дорожного движения, в котором указано:
- п. 10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель обязан убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
- п. 16.3 - перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые движутся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что купил автомобиль и, не имея прав, ездил на нем. 1 августа 2012 года он ехал по ул. Урицкого, не убедился в отсутствии транспорта во встречном направлении и повернул налево. Произошло столкновение с мотоциклом, который двигался во встречном направлении. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_4 показал, что на мотоцикле двигался по ул. Урицкого, когда на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль. Произошло столкновение, после которого он потерял сознание и больше ничего не помнит, так как очнулся уже в больнице. В настоящее время подсудимый частично возместил ущерб, и он просит подсудимого строго не наказывать.
Из заключения автотехнической экспертизы видно, что в действиях водителя ОСОБА_5 по управлению автомобилем усматривается несоответствие требованиям п. п. 10.1 и 16.3 ПДД, что находится в причинной связи с ДТП (л.д. 155-156).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой лучевой кости в типичном месте; закрытого вывиха костей левого предплечья; ушибленной раны в области левого луче-запястного сустава и левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 117-118).
Оценив доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившего потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся, возмещал потерпевшему причиненный вред и выражает готовность возмещать его в будущем, в связи с чем потерпевший просит наказать подсудимого не строго.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Прокурор заявил иск о взыскании с подсудимого в пользу больницы затрат на лечение потерпевшего. Размер исковых требований подтвержден документально. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием на 2 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
· Городской клинической больницы № 2 города Кривого Рога 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) гривен 00 копеек;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: