Справа № 444/8134/12
11.01.2013 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.06.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRХRF607070216, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 3 745.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.06.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2012 року, складає: 13 097,10 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3 022,19 грн.
- заборгованість по відсоткам - 25,96 грн.
- заборгованість по комісії - 381,87 грн.
- заборгованість по пені - 8 567,22 грн.
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф - 599,86 грн. (процентна складова)
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача Ваніна Т.С. не з'явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 17.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KRХRF607070216, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.6-9). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 3 745.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.06.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2012 року, складає: 13 097,10 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3 022,19 грн.
- заборгованість по відсоткам - 25,96 грн.
- заборгованість по комісії - 381,87 грн.
- заборгованість по пені - 8 567,22 грн.
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф - 599,86 грн. (процентна складова)
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 214,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Суддя Бондарєва О.І.