Дата документу: 14.11.2012
Справа № 0818/10001/2012
Номер провадження 2/0818/3111/2012
14 листопада 2012 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Ляховецькій С.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2012 року відкрито провадження у справі за цим позовом.
У судові засідання по цій справі (26.09.2012 року о 09:30 годині, 08.10.2012 року о 09:00 годині, 19.10.2012 року о 11:00 годині, 02.11.2012 року о 12:30, 14.11.2012 о 10:30 год.) позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом неодноразово належним чином.
Позивач не подавала суду клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяви про розгляд цієї справи за її відсутністю.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Отже, виходячи з положень ч.3 ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов: належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з'явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При наявності зазначених умов причини повторної неявки у судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, правового значення не мають.
За вимогами ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом неодноразово. Подавши 12 вересня 2012 року позов жодного разу не поцікавилась його рухом, до суду з цього приводу не зверталася.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Неявка відповідача при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у цій справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ю.В.Апаллонова