Дата документу: 02.10.2012
Справа № 0818/8196/2012
Номер провадження 2/0818/2703/2012
02 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.07. 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначала наступне.
04.10.2003р. між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 337. Причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, утрату почуття любові один до одного. Вважала недоцільним і неможливим подальше збереження сім'ї. Шлюбні стосунки фактично припинені з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Спільних дітей не має. Посилаючись на зазначене, просила суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року за клопотанням позивача подружжю надано строк для примирення терміном два місяця. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою 02.10.2012 року провадження у справі поновлено, судові засідання призначеналися на 17.10.2012 р., 02.11.2012 р.
Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надав, повідомлялася про судове засідання належним чином. Також відповідач не з'явився у судові засідання двічі не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 337, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.4)
Судом встановлено, що з травня 2010 року по теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна на теперішній час немає.
Суд встановив, що позивач наполегливо просить розірвати шлюб, відповідач проти позову не заперечив. Сторонам надавався строк для примирення в 1 місяць. Однак, примирення не відбулось. Тому суд вважає, що сім'я розпалась, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 337.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.
Суддя: Ю.В.Апаллонова