198/17/13- п
21.01.2013
3/0198/10/13
16.01.2013 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Високі аграрні технології»- заступником директора по виробництву, мешкаючого с. Дубові Гряди вул.Садова-13, Сахновщанського району Харківської області,
за ст.124 КУпАП,
У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за те, що він 09.01.2013 року о 09:40 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Леніна-85 та а/д Т-04-12, в порушення п.10.5 ПДР України, здійснюючи поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Разом з тим, адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до ВДАІ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:
- так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення було скоєно на перехресті вул. Леніна-85 та а/д Т-04-12, однак не зазначено до якого населеного пункту, району, області належить вказана вулиця, що унеможливлює зробити висновок про підсудність або не підсудність зазначеної справи Юр'ївському районному суду Дніпропетровської області, з огляду на положення ст. 276 КУпАП , відповідно до якої за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
З наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не можна вважати таким, що складений правильно
На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Маренич С.О.