20 грудня 2012 року . Справа № 0445/1744/2012
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,
прокурора: Зюзь О.С.,
підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має середньо спеціальну освіту, електрослюсаря ТОВ «Промспецбуд», прож: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
04 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючи законного права на поводження з наркотичними засобами, перебуваючи на вулиці Флобера, розташованій на території житлового масиву Інгулець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої особи, незаконно придбав один медичний шприц, градуйований до відмітки 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору в кількості 1,6 мл, який він поклав в ліву внутрішню кишеню свого джинсового піджака де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Після чого, попрямував на маршрутному таксі № 133 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де вийшов на зупинці громадського транспорту «Переправа» і пішов до себе додому. Після чого, цього ж дня 04 жовтня 2012 року о 13 годині 50 хвилин співробітниками міліції Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, останній був затриманий і доставлений в Широківський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де при зовнішньому огляді його верхнього одягу у присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені його джинсового піджака, був виявлений і вилучений один медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1,6 мл. Згідно висновку експерта № 58/10-1069 від 23.10.201 року, рідина, вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,064 г. Згідно первинного дослідження (висновок фахівця № 58/10-1944 від 10.10.2012 року) рідина, вилучена у ОСОБА_1 об'ємом 1,6 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,093 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевіз, для особистого вживання без мети збуту.
Підсудний, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 299 ч. 3 КПК України. В судовому засіданні суду показав, що 04 жовтня 2012 року він, перебуваючи на вулиці Флобера, розташованій на території житлового масиву Інгулець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у незнайомої йому особи придбав без мети збуту для себе один медичний шприц, градуйований до відмітки 5 мл, наповнений «ширкою», який він поклав до лівої внутрішньої кишені свого джинсового піджака. Попрямував на маршрутному таксі № 133 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де вийшов на зупинці «Переправа» і пішов до себе додому. Цього ж дня його було затримано працівниками міліції та при зовнішньому огляді його верхнього одягу у присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені його джинсового піджака був виявлений і вилучений один медичний шприц з «ширкою». На обліку у лікаря-нарколога не перебуває, лікування від наркоманії, токсикоманії не проходив.
Оскільки прокурор, підсудний не заперечували проти застосування ст. 299 ч. 3 КПК України (1960 року), не спорювали фактичні обставини справи, суд вважає зазначені вище обставини справи встановленими.
Суд приходить до висновку, що підсудний вчинив дії, які полягають в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, від наркоманії/токсикоманії лікування в добровільному порядку не проходив.
Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття.
Суд вважає за необхідне визнати підсудного винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді штрафу.
Засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази (а.с. 31):
- полімерний пакет з медичним шприцем, об'ємом 5 мл, наповнений наркотичною речовиною опій ацетильований (0,064 г), які перебувають на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
В порядку ст.ст. 93, 331 КПК України (1960 року) із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області стягнути вартість проведення експертиз № 58/10-1944 від 10.10.2012 року в сумі 176,40 грн. (а.с. 8), № 58/10-1069 від 23.10.2012 року в сумі 470,40 грн. (а.с. 25).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 331, 338 КПК України (1960 року), суд
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 грн.
Засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
- полімерний пакет з медичним шприцем, об'ємом 5 мл, наповнений наркотичною речовиною опій ацетильований (0,064 г), знищити.
Із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області стягнути вартість проведення експертиз № 58/10-1944 від 10.10.2012 року в сумі 176,40 грн., № 58/10-1069 від 23.10.2012 року в сумі 470,40 грн.
На вирок суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО