Постанова від 16.01.2013 по справі 444/8787/12

Справа 444/8787/12

провадження 3/216/6/13

ПОСТАНОВА

16.01.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 < По-батькові >., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, працюючого водієм ТзОВ «Весташляхбуд», мешкає в м. Кривому Розі, вул. Гріна, буд. 21

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративний протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_2 24 листопада 2012 року о 12-20 годині керуючи автомобілем Пежо 406 державний номер НОМЕР_1 по вул. Українська в м. Кривому Розі проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору бн в районі будинка № 139 вул. Українська. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_2 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по адміністративній справі на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими пунктами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водіїв в умовах аварійної ситуації?

- Чи знаходився водій ОСОБА_2 в аварійній ситуації в даних виниклих дорожніх обставинах?

- Чи має місце порушення будь-яких пунктів Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_2, що знаходяться в причинному зв'язку з наставшою ДТП?

Проведення експертизи просив доручити експертам автотехнікам Криворізького ВЕКВР КМУ НДЕКЦ при УМВС України Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд. 71.

Вислухавши ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по даній адміністративній справі судову - автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими пунктами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водіїв в умовах аварійної ситуації?

- Чи знаходився водій ОСОБА_2 в аварійній ситуації в даних виниклих дорожніх обставинах?

- Чи має місце порушення будь-яких пунктів Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_2, що знаходяться в причинному зв'язку з наставшою ДТП?

Проведення експертизи просив доручити експертам автотехнікам Криворізького ВЕКВР КМУ НДЕКЦ при УМВС України Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд. 71, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати адміністративну справу № 444/8787/12 рік.

Суддя:

ОСОБА_1

Попередній документ
28701456
Наступний документ
28701458
Інформація про рішення:
№ рішення: 28701457
№ справи: 444/8787/12
Дата рішення: 16.01.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна