Справа № 437/6292/12
Провадження № 2/191/265/13
15 січня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Порошиної О.О.
при секретарі -Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 9,310 га., розташованої на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Заповіту брат не складав.
Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, його рідний брат.
Позивач вказав, що звернувся до нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв»язку з тим, позивач не подав у шестимісячний строк заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті брата.
Позивач зазначив, що пропустив строк на прийняття спадщини у зв»язку з тим, що тривалий час знаходився на лікуванні через тяжкі хронічні захворювання, пов»язані з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС. У зв»язку з цим, з поважними обставинами позивач вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Просить визнати поважною причину пропуску ним строку на прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.
До початку слухання справи в судовому засіданні позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від голови Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестра спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.
Той факт, що позивач є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця підтверджується копіями свідоцтв про народження з яких вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 на а.с.7.
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді земельної ділянки розташованої на території Варварівської сільської ради переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,31 га. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП №024585, виданого 20.12.2000 року підтверджується копією довідкою №371 від 26.09.2012 року, виданою Варварівською сільською радою Синельниківського району на а.с.8.
Як вбачається із копії довідки №370 від 26.09.2012 року, виданої Варварівською сільською радою Синельниківського району, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 1969 року і по день смерті. На день смерті проживав один. Заповіту не залишив. (а.с.11).
Постановою нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 27.10.2012 року за № 02-14/201/7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається таким, що її не прийняв. (а.с.3).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1, 1955 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, виданої Комунальним закладом «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8», вбачається, що ОСОБА_2 наблюдається у зазначеному закладі з вересня 2011 року, раніше перебував на обліку в лікарні №9, з 1997 року, як потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Отримує постійно амбулаторне лікування, часто звертається за медичною допомогою в комунальний медичний заклад. Останнім часом знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.03.2012 року по 12.04.2012 року; з 27.09.2012 року по 15.10.2012 року (а.с.9)
Із відповіді №01-16/18 від 10.01.2013 року завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 наданої на запит суду від 29.12.2012 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, не заведена. (а.с.18).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_2 і має право на прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що наявні факти, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, свідчать про поважність причини пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, вказані вимоги повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_2 строк достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строку на прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина