Справа № 437/6121/12
Провадження № 2/191/198/13
15 січня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого -судді Порошиної О.О.
при секретарі -Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 12.12.1998 року. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровській області, за актовим записом №234. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач зазначив, що однією сім»єю проживали до квітня 2012 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сім»я фактично розпалася, оскільки відносини між ними погіршилися через постійні сварки та суперечки. Спір про поділ сумісного майна будуть вирішувати в іншому позовному провадженні. Добровільно розірвати шлюб в органах рацс відповідач відмовляється. Просить винести рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Позивач до початку слухання справи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їхз задовольнити.
Відповідачка також надала суду письмову заяву якою погодилася на розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутність. При цьому просить за рішенням суду відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, а також наявність у сторін спору про поділ спільного майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, укладеного 12 грудня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на а.с.3.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
У відповідності до вимог ст.113 Сімейного Кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв2язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровській області, за актовим записом № 234.
Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя: О. О. Порошина