Дата документу 15.01.2013 Справа № 0814/12875/2012
Номер провадження 2/0814/4098/2012
20 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі -Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та припинення зобов'язань поруки,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та припинення зобов'язань поруки, вказавши в заяві, що 24.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11181666000, підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 77 456,89 швейцарських франків.
Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»АТ «УкрСиббанк»передав ТОВ «Кей-Колект»право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007 року, у зв'язку із чим відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, про що позивачка повідомлена листом № 12-22/26985 від 15.12.2011 року.
В забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»був укладений договір поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р.
На підставі Договору поруки моя відповідальність за виконання зобов'язань за основним зобов'язанням відповідно до Кредитного договору обумовлювалася Договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р., який позивачка уклала з АТ «УкрСиббанк»по забезпеченню виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору -ОСОБА_2
Крім того, з позивачкою був укладений договір іпотеки № 11181666000/З від 24.07.2007р. на житлове приміщення, за яким позивачка виступає як майновий поручитель.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору строк виконання основного зобов'язання був встановлений 24.07.2017 року, а у разі неналежного виконання зобов'язань по договору -з настанням 41 дня після надіслання вимоги до позичальника. Такий саме порядок виконання зобов'язання передбачений і п.1.2 Договору поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р.
Вимога до позичальника ОСОБА_2 за вих.№ 296/133-421-09 була направлена йому 22.09.2009р. Це свідчить про те, що строк виконання зобов'язання настав 01.11.2009р. З цієї дати починається відлік шестимісячного строку, встановленого законом для подачі вимоги до поручителя по виконанню ним своїх обов'язків за договором поруки. Такий строк встановлений і ч.4 ст.559 ЦК України, де вказано, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Перебіг шестимісячного строку закінчився 01.05.2010р., а вимога про сплату кредиту на адресу позивача була направлена 11.06.2010р. за № 196/133-421-09.
Позивачка вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України її зобов'язання як поручителя за договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р. були припинені 01.05.2010 року, тобто, з моменту закінчення встановленого законом строку для направлення до неї, як поручителя, вимоги про виконання договору поруки та погашення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, договір іпотеки № 11181666000/З від 24.07.2007р., де позивачка виступає як майновий поручитель, відповідно до п.1.2 укладений для забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3 і не може служити підставою для відповідальності позивачки за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 і АТ «УкрСиббанк».
Позивач просить суд визнати недійсними її зобов'язання за договором іпотеки №11181666000/З від 24.07.2007р. по забезпеченню виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, визнати припиненим з 01.05.2010 року її зобов'язання, як поручителя за Договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р. по забезпеченню зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, а також витрати по оплаті судового збору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений своєчасно, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11181666000, підставі якого позичальнику надано кредит у розмірі 77 456,89 швейцарських франків.
Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»АТ «УкрСиббанк»передав ТОВ «Кей-Колект»право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007 року, у зв'язку із чим відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, про що позивачка повідомлена листом № 12-22/26985 від 15.12.2011 року. В забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»був укладений договір поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р.
На підставі Договору поруки моя відповідальність за виконання зобов'язань за основним зобов'язанням відповідно до Кредитного договору обумовлювалася Договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р., який позивачка уклала з АТ «УкрСиббанк»по забезпеченню виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору -ОСОБА_2
Крім того, з позивачкою ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 11181666000/З від 24.07.2007р. на житлове приміщення, за яким позивачка виступає як майновий поручитель. Відповідно до п.6.2 кредитного договору строк виконання основного зобов'язання був встановлений 24.07.2017 року, а у разі неналежного виконання зобов'язань по договору -з настанням 41 дня після надіслання вимоги до позичальника. Такий саме порядок виконання зобов'язання передбачений і п.1.2 Договору поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р.
Вимога до позичальника ОСОБА_2 за вих.№ 296/133-421-09 була направлена йому 22.09.2009р. (а.с.9). Це свідчить про те, що строк виконання зобов'язання настав 01.11.2009р. З цієї дати починається відлік шестимісячного строку, встановленого законом для подачі вимоги до поручителя по виконанню ним своїх обов'язків за договором поруки. Такий строк встановлений і ч.4 ст.559 ЦК України, де вказано, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Перебіг шестимісячного строку закінчився 01.05.2010р., а вимога про сплату кредиту на адресу позивача була направлена 11.06.2010р. за № 196/133-421-09 (а.с.10).
Відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України зобов'язання ОСОБА_1, як поручителя за договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р. були припинені 01.05.2010 року, тобто, з моменту закінчення встановленого законом строку для направлення до неї, як поручителя, вимоги про виконання договору поруки та погашення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні справ, що виникають із кредитних відносин»встановлено: Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Крім того, договір іпотеки № 11181666000/З від 24.07.2007р., де позивачка виступає як майновий поручитель, відповідно до п.1.2 укладений для забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3 і не може служити підставою для відповідальності позивачки за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 і АТ «УкрСиббанк».
Керуючись ст.ст.559 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні справ, що виникають із кредитних відносин», п.24, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та припинення зобов'язань поруки задовольнити.
Визнати недійсними зобов'язання ОСОБА_1 за договором іпотеки №11181666000/З від 24.07.2007р. по забезпеченню виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.
Визнати припиненим з 01.05.2010 року зобов'язання ОСОБА_1, як поручителя за Договором поруки № 11181666000/П від 24.07.2007р. по забезпеченню зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11181666000 від 24.07.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко