№2-п/332/1/2013
Справа № 0809/6811/2012
іменем України
"09" січня 2013 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. за участю секретря Фурдак В.Й. , розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 21.06.12 за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 21.06.2012 задоволені позовні вимоги за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те що воно постановлено у відсутності відповідача яка не була належним чином повідомлена про слухання справи. Також представник відповідача посилається на те , що відповідач має надати докази , щодо того, що кредитний договір між нею та позивачем не укладався та кредит не надавався, крім того позивачка просить застосувати строки позовної давності.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просить її задовольнити.
Представник ЗАТ КБ „Приватбанк" в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи судова повістка не була вручена відповідачу, була повернута поштою за спливом терміну зберігання.
Представником заявника заявлено суду про наявність доказів, щодо не укладення відповідачкою кредитного договору та застосування строків позовної давності.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .
З урахуванням наведеного вище , суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 231, ст.. 232 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Заводського райсуду м. Запоріжжя від 21.06.12 за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24.01.13 на 9.30.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.В.Марченко