14.01.2013
Справа № 2/331/135/13
(заочне рішення)
14 січня 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07010-150308 від 15.03.2008 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № № 001-07010-150308, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно.
У відповідності до умов вищезазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.09.2012 року в загальному розмірі складає -15 363 гривень 53 копійки.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-07010-150308 від 15.03.2008 року в розмірі 15 138 гривень 53 копійки та, крім того, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання повторно відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 15.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-07010-150308 від 15.03.2008 року, відповідно до умов якого публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
В порушення умов виконання кредитного договору № 001-07010-150308 від 15.03.2008 року у ОСОБА_1 станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 15 363 гривень 53 копійки, з них: сума заборгованості за тілом кредиту -4530 гривень 31 копійок (чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень тридцять одна копійка); прострочене тіло кредиту: 0 гривень 00 копійок (нуль гривень, нуль-нуль копійок); заборгованість за відсотками: 4 100 гривень 86 копійок (чотири тисячі сто гривень вісімдесят шість копійок); заборгованість за комісіями: 6 507 гривень 36 копійок (шість тисяч п'ятсот сім гривень тридцять шість копійок), сума пені -225 гривень 00 копійок (двісті двадцять п'ять гривень нуль-нуль копійок), що підтверджується розрахунком, що доданий до матеріалів справи. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму у розмірі 15 138 гривень 53 копійки (п'ятнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень п'ятдесят три копійки), тобто без урахування суми пені, яка складає 225 гривень 00 копійок (двісті двадцять п'ять гривень нуль-нуль копійок).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26253902293018, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07010-150308 від 15.03.2008 року станом на 10.09.2012 року в загальному розмірі 15 138 гривень 53 копійки (п'ятнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень п'ятдесят три копійки), з них: сума заборгованості за тілом кредиту -4530 гривень 31 копійок (чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень тридцять одна копійка); заборгованість за відсотками: 4 100 гривень 86 копійок (чотири тисячі сто гривень вісімдесят шість копійок); заборгованість за комісіями: 6 507 гривень 36 копійок (шість тисяч п'ятсот сім гривень тридцять шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Васецька