14.01.2013
Производство № 1/331/101/13
«14»января 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, семейное положение -холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В октябре 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь по ул. Запорожской в Жовтневом районе г. Запорожья, приобрел, путем присвоения найденного, кастет. Осознавая, что кастет является специальным приспособленным предметом для нанесения телесных повреждений, холодным оружием, ОСОБА_1 носил при себе вышеуказанный кастет без предусмотренного на то законом разрешения.
Так, 02 ноября 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома № 1, расположенного по улице Ильича в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанный кастет, который согласно заключения эксперта № 263 от 13.11.2012 года является простым контактным неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_1 носил, а также хранил при себе до момента его задержания работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что примерно в октябре 2012 года он находился на ул. Запорожской в Жовтневом районе г. Запорожья, и направлялся к пункту приема стеклотары. Проходя мимо кустарных насаждений, он увидел кусок какого-то металла, и, решив рассмотреть его более детально, поднял указанный предмет с земли и стал рассматривать. Внешне предмет напоминал кастет. По его внешним признакам было заметно, что он изготовлен самодельным способом. Тогда он решил оставить этот кастет себе с целью самообороны, поскольку при помощи него планировал отбиваться от возможной, в отношении него, агрессии со стороны молодежи. Далее, 02 ноября 2012 года, примерно в 13-00 часов, он вышел из дома и направился на сбор стеклотары, при этом, найденный им ранее кастет он положил в левый наружный карман своей куртки. Так, примерно в 15-45 часов этого же дня, он проходил мимо дома № 1, расположенного по улице Ильича в г. Запорожье, где около него остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники милиции и направились к нему. Подойдя к нему, сотрудники милиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили ему о том, что его личность кажется им подозрительной, пояснив, что сейчас проведут его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Так, в ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на него куртки, работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный кастет, который он носил, а также хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года) суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя исследованные доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, на диспансерном учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»и КУ «Областная клиническая психиатрическая больница»не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года),
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия, назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока -1 (одного) года -не совершит нового преступления и выполнит, возложенные на него обязанности согласно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- кастет, изъятый 02.11.2012 года у ОСОБА_1, в количестве 1 шт., переданный на ответственное хранение инспектору разрешительной системы Жовтневого РО ЗГУ, согласно квитанции № 270926 от 15.11.2012 года -подлежит уничтожению.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Клименко