19.12.2012 К/9991/44386/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВеденяпіна О.А.,
суддівЗайця В.С.,
Зайцева М.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 9 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідач подав касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
10 грудня 2012 року до Вищого адміністративного суду України від Вінницької міської ради надійшло повідомлення про ліквідацію з 31 березня 2011 року відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) та утворення з 1 квітня 2011 року Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, який є правонаступником за всіма правами та зобов'язаннями відповідача. На підтвердження зазначеного надано рішення Вінницької міської ради від 14 січня 2011 року № 85, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 3 грудня 2012 року, Положення про Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, зареєстроване Державним реєстратором 5 квітня 2011 року за № 11741050002009244.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи положення статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за необхідне допустити заміну відповідача - Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) його правонаступником Департаментом праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.
Керуючись статтями 55, 160, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Допустити заміну відповідача - Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі міста Вінниці №1 (Центр) його правонаступником Департаментом праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Веденяпін
В.С. Заяць
М.П. Зайцев