18 січня 2013 року м. Київ К/800/3575/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012
та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.10.2012
у справі № 2а/1770/2058/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Гощанської МДПІ Рівненської області ДПС від 18.01.2012 № 0000041742 та від 17.01.2012 № 0000051742.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012, позов задоволено; спірні податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано, з мотивів протиправності їх прийняття.
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.10.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль