16 січня 2013 року м. Київ К/800/3075/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіма»про зобов'язання допустити посадових осіб до здійснення планової перевірки, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 212 КАС України, оскільки скаржником порушено строк касаційного оскарження, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року - залишити без руху.
Встановити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги -тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.