17 січня 2013 року м. Київ К/800/3563/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату пенсії, -
Постановою Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 17.07.2010 по 11.03.2011, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока