14 січня 2013 року м. Київ К/800/1580/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року у справі № 2а/2370/1693/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, треті особи -Приватне підприємство «Зевс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм»про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2011 року позовні вимоги задоволені. у задоволенні позовних вимог відмовлено
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2011 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, треті особи -Приватне підприємство «Зевс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм»про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров