16 січня 2013 року Київ К/800/3137/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі -Кременчуцька ОДПІ)
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012
у справі № 2а-1670/1672/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лаад»
до Кременчуцької ОДПІ
про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ №0001401502/55 від 03.03.2012.
Кременчуцька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 04.01.2013 №122/10/10-044 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 2а-1670/1672/12 з Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України