17 січня 2013 року м. Київ К/800/3445/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням проведених виплат з 22.01.2011р. по 22.07.2011р. В решті позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Ю.К. Черпак