11 січня 2013 року м. Київ К/800/2069/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа -Головне управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, позов про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування задоволено.
У касаційній скарзі Головне управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області, посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити із огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В поданій касаційній скарзі підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права не зазначено, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене касаційна скарга Головного управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа -Головне управління Державного казначейської служби України у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць