11 січня 2013 року м. Київ К/800/1996/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу -
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року, позов задоволено частково.
Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення, встановлено, що Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 04 січня 2013 року подав касаційну скаргу, пропустивши строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
До поданої касаційної скарги відповідач подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши в ній причини пропуску цього строку, які не можуть бути визнані поважними.
Оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, касаційну скаргу необхідно залишити без руху для повідомлення суду інших підстав для визнання причин пропуску строку поважними.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року залишити без руху.
Роз'яснити відповідачу його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Заяць В.С.