11 січня 2013 року м. Київ К/800/1985/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -
Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено частково.
Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, пропустивши строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В касаційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що ухвала суду апеляційної інстанції на адресу відповідача надійшла після спливу строку на касаційне оскарження.
Оскільки зазначені в скарзі підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, касаційну скаргу необхідно залишити без руху для повідомлення суду інших підстав для визнання причин пропуску строку поважними.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року залишити без руху.
Роз'яснити відповідачу його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Заяць В.С.