14 січня 2013 року м. Київ К/800/1564/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012
у справі №2а-5459/12/2070
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби 26.12.12 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Наведені Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними. Заявником належним чином не підтверджено отримання рішення суду апеляційної інстанції саме 13.12.2012. Виключно штамп внутрішньої реєстрації не є таким доказом, дату відправки мав би підтверджувати поштовий конверт, тощо.
Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право навести обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залишити касаційну скаргу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.