01029, м. Київ, вул. Московська, 8
02 січня 2013 р. К/9991/81670/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року
у справі № 2а-10904/08/0470
за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року позовні вимоги прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-10904/08/0470, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-10904/08/0470.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко