08 січня 2013 року м. Київ К/800/1009/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати до пенсії та додаткової до пенсії як інваліду третьої групи постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 позов задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок державної пенсії, встановивши її розмір не менше 6 мінімальних пенсій за віком та нарахувати надбавку ОСОБА_1 у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 25.02.2011 по 25.08.2011, з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язано відповідно до ст. 50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячно виплачувати державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду запоідяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії, починаючи з 26.08.2011 по день припинення такого права.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області задоволено частково, а постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 -скасовано в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до ч.4 ст. 54. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які посграждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно за період з 23.07.11 по 25.08.11 та з 27.08.11 по день припинення такого права. В решті постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 залишена без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати до пенсії та додаткової до пенсії як інваліду третьої групи постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко