04 січня 2013 року м. Київ К/800/593/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2010 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"та провести виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.11.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2010 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2010 у справі № 2-а-3140/10 скасувавши ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09.11.2012, в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на користь позивача 37 грн.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2010 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко