01029, м. Київ, вул. Московська, 8
02 січня 2013 р. К/9991/81830/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року
у справі № 2270/5510/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кооперативне підприємство "Дунаєвецький ринок",
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2270/5510/12, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2270/5510/12.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко