26.01.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-42-89
про-т Миру, 20
“26» січня 2009 року справа № 12/42
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк",
вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Відповідачі: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор",
вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район,
Чернігівська область, 17552
2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм",
вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвестхолдінг",
01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.
Предмет спору: про стягнення заборгованості 31884363,39 грн.
Заступник голови суду В.М. Репех
В провадженні господарського суду Чернігівської області (суддя Лавриненко Л.М.) знаходиться справа № 12/42 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Відповідачів:1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор", с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм", м. Ізмаїл, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвестхолдінг", м. Київ про стягнення заборгованості 31884363,39 грн.
Позивачем по справі подано заяву про відвід судді Лавриненко Л.М. у зв'язку з наявністю підстав, що викликають сумнів у її неупередженості. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що до канцелярії господарського суду Чернігівської області 20.11.09р. надійшло клопотання відповідача у справі ТОВ «Агрікор», в якому він просив суд відмовити у вжитті заходів забезпечення позову. Разом з тим, клопотання ЗАТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову було обґрунтовано належними доказами (витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджують наявність значеної кредиторської заборгованості за кредитами банків відповідачів у справі). На думку позивача, у справі є незаперечні докази наявності зобов'язань відповідачів перед позивачем, як поручителів. До заяви про забезпечення позову надано листи відповідачів про те, що вони знаходяться в скрутному фінансовому становищі. Отже, позивач вважає, що суддя Лавриненко Л.М. відмовила у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову лише спираючись на голослівні доводи і це є підставою для її відводу.
Розглянувши заяву, керівництво суду приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можливо лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, коли в заяві про відвід не міститься підстав для відводу, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України керівництво суду вважає, що заява про відвід від участі у розгляді справи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відвід судді Лавриненко Л.М. від участі у розгляді справи № 12/42 відмовити.
Заступник голови
господарського суду
Чернігівської області В.М.Репех