Справа № 2а/2470/522/12
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Я.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
15 січня 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Боровицького О. А.
суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О.
при секретарі судового засідання: Александровій К.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Катреняк-Гладка Ю.І.
представника відповідача: Гуржуй Л.К.
прокурора: Гембери С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
12 жовтня 2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом постановлено відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року виправлено допущену описку у вступній частині постанови від 12 жовтня 2012 року.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 квітня 2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом на місці постановлено задовольнити клопотання Головного управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про залучення правонаступника в особі Управління Державної казначейської служби України у Хотинському районі Чернівецької області замість Головного управління державного казначейства України у Чернівецькій області, що підтверджується журналом судового засідання від 27 квітня 2012 року (т.2, ас. 144-145).
Відповідно до частини1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно застосовану вищезазначену норму права. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року, - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 21 січня 2013 року .
Головуючий суддя Боровицький О. А.
Судді Гонтарук В. М.
Драчук Т. О.