ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.01.13 Справа № 913/3/13-г
Провадження № 11/913/3/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ
до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик», м. Брянка Луганської області
про стягнення 15 963 грн. 62 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Тітова Т.С., довіреність № 17 від 18.12.2012;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 14553 грн. 34 коп., пені у розмірі 1100 грн. 47 коп. та 3 % річних у розмірі 309 грн. 81 коп. за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору № 12П-299пр від 30.12.2011 поставки природного газу за регульованим тарифом.
Письмовою заявою від 17.01.2013, наданою у судовому засіданні, позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1100,47 грн.
Наслідками часткової відмови від позову позивачу судом роз'яснені.
Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.
З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наданих сторонами доказів.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
30.12.2011 між сторонами укладено договір № 12П-299пр про постачання природного газу за регульованим тарифом (далі за текстом - договір) (а.с. 8-10), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався поставляти Споживачу (відповідачу у справі) природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість природного газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах даного договору.
Відповідно до умов пункту 4.2 договору вартість до сплати за 1000 куб. м природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарської діяльності, які є платниками ПДВ становить 3982,74 грн. з ПДВ.
Пунктом 4.6 договору сторони передбачили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем шляхом 100 % попередньої оплати не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу.
У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов договору позивачем за період з січня по березень 2012 поставлено відповідачу природний газ у загальному обсязі 5543 куб.м, всього на загальну суму 22076 грн. 34 коп.
Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами приймання - передачі природного газу (а.с. 11-16).
Поставлений природний газ відповідачем був оплачений частково у розмірі 7523 грн. 00 коп., сума заборгованості за поставлений природний газ станом на 05.04.2012 становить 14553 грн. 34 коп.
У відповідності з умовами пункту 6.2.2 договору у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, останній сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі приписів ст. 231 Господарського кодексу України, а також умов пункту 6.2.2 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором було нараховано та заявлено до стягнення з відвідача пеню у розмірі 1100 грн. 47 коп. за період з 06.04.2012 по 06.10.2012, що підтверджено розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 34).
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 309 грн. 81 коп. за період з 06.04.2012 по 20.12.2012, що також підтверджено розрахунком позивача (а.с. 35).
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного між сторонами у справі договору про постачання природного газу та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в суму 14553 грн. 34 коп.
Письмовою заявою від 17.01.2013 позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1100 грн. 47 коп.
З наслідками часткової відмови від позову позивач ознайомлений.
За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1100 грн. 47 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 309 грн. 81 коп. за період з 06.04.2012 по 20.12.2012.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за поставлений природний газ в сумі 14553 грн. 34 коп. та 3% річних у розмірі 309 грн. 81 коп. з віднесенням на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1498 грн. 54 коп., решту судового збору в сумі 110 грн. 96 коп. слід повернути позивачу ухвалою на підставі п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Практик», вул. Харківська, 15а, м. Брянка Луганської області, код 21847746, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, вул. Шалабали, 2а, м. Стаханов Луганської області, код 20188394, борг в сумі 14553 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 309 грн. 81 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1498 грн. 54 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 1100 грн. 47 коп. провадження у справі припинити.
В судовому засіданні 17.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення - 21.01.2013.
Суддя М.О. Москаленко