ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-20/18415-2012 14.01.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 326,60 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача : Ходарченко В.М. (дов. № 3684/18 від 12.12.2012)
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 14.01.2013, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
18.12.2012 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 5037/2 від 06.12.2012 в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (відповідач) грошових коштів в порядку регресу в розмірі 23 326,60 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять шість гривень 60 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АВ/5474147 від 13.02.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013.
14.01.2013 через канцелярію до суду від відповідача надійшли пояснення по справі № 5011-20/18415-2012 разом з витребуваними судом доказами, які долучено судом до матеріалів справи.
У зазначених поясненнях відповідач вказав, що відповідно до поліса № АВ/5474147 від 13.02.2012 франшиза становить 510 грн., однак ця сума не була врахована позивачем.
Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
23.11.2009 між позивачем (надалі - Страховик) та Жоголєвою Мариною Веніамінівною (далі по тексту - Страхувальник) було укладено додаткову угоду № 2 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2736-а/09дз (належним чином засвідчена копія угоди міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування або Договір) відповідно до якої Договір викладено в новій редакції.
Об'єктом Договору добровільного страхування визначено транспортний засіб "Кіа", державний реєстраційний номер АЕ 5749 СА.
Відповідно до п. 20.1 Договору Страховик бере на себе зобов'язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, зокрема збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
Передбачений договором страховий випадок настав 24.03.2012 на просп. Кірова в м. Дніпропетровськ, а саме: відбулося зіткнення автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер АЕ 5749 СА, що знаходився під керуванням Ровенко Євгенія В'ячеславовича та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АЕ 2196 ВЕ, що знаходився під керуванням Дубини Ярослава Юрійовича.
В результаті ДТП автомобіль "Кіа", державний реєстраційний номер АЕ 5749 СА, було пошкоджено, що підтверджується довідкою від 24.03.2012, виданою органами МВС України на ім'я Ровенко Євгенія В'ячеславовича (копія довідки міститься в справі).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 23 326,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 17009 від 23.04.2012 (копія розрахункового документу містяться в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2012/V/OMOD02594/VESKO8584 від 19.04.2012 (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).
Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2012 (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Дубиною Ярославом Юрієвичем п. 8.7.3"е", 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи Дубина Ярослав Юрієвич застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер АЕ 2196 ВЕ, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5474147 від 13.02.2012 (належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Дубиною Ярославом Юрієвичем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/5474147 від 13.02.2012, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Дубиною Ярославом Юрієвичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер АЕ 2196 ВЕ.
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Дубиною Ярославом Юрієвичем транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер АЕ 2196 ВЕ.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 24/03/12 від 05.04.2012 (копія звіту в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер АЕ 5749 СА, внаслідок ДТП, що відбулося 24.03.2012, становить: 25 580,339 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2012 в порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 4438/2 про відшкодування шкоди на суму 23 326,60 грн. (копія міститься в матеріалах справи). Факт надсилання вимоги підтверджується поштовим повідомленням реєстр № 04080 1527321 5 (копія повідомлення міститься в справі).
Водночас, як зазначено позивачем та неспростовано відповідачем, останній на заяву не відреагував, грошових коштів в порядку регресу не перерахував.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, а також положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що полісом № АВ/5474147 від 13.02.2012 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн., а також франшизу в розмірі - 510,00 грн., сума належна до стягнення з відповідача на користь позивача становить: 22 816,60 грн. з розрахунку: 23 326,60 грн. (відшкодована шкода) - 510,00 грн. (франшиза за полісом).
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 22 816,60 грн.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 573,61 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, р/р 26507253730305, Банк АКІБ "УкрСиббанк"МФО 351005), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 22 816,60 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень 60 копійок) та судові витрати в сумі 1 573,61 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят три гривні 61 копійка).
3.Видати наказ.
4.В іншій частині позову відмовити.
5. Копію рішення надіслати сторонам
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення підписано 18.01.2013
Суддя Ю.В.Цюкало